A- de 2016
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Ana Manuela Casarrubia Ciprion·Demandado Uariv
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia a prevención
- Reiteración de Jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Turbo (Antioquia).
La Corporación recuerda que cuando varios despachos judiciales tienen competencia para conocer de la solicitud de amparo, los jueces o tribunales deben respetar la elección que haya efectuado el accionante, máxime cuando, como en el caso concreto, éste es un sujeto de especial protección constitucional por su condición de víctima del desplazamiento forzado por el conflicto armado interno.
Teniendo en cuenta que el accionante optó por presentar la solicitud de amparo ante los juzgados de Apartadó, considera la Sala que el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de este municipio es quien, a prevención, debe tramitarla.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 14 de julio de 2016 emitido por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartado en la acción de tutela de Ana Manuela Casarrubia Ciprion en contra de la Unidad Administrativa Especial para la Reparación a las Victimas.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2449 al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartado, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Turbo, la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.